U pretprošlom postu san obradija temu tragedije. Sad ću prić na jedno slično pitanje: postojanje zla. Ima nekoliko u komentarima na blogu od Lovice san napisa komentar o zlu. Naime, ono što mi percipiramo ko zlo je zapravo nešto što je u prirodi sasvim normalno. Lav siluje lavicu kad se pare. Pivac kokoš. Muški lav ljenčari po vas dan, dok lavice love. Kad ulove hranu on prvi jede. Dupini su skloni grupnom silovanju, izdvoje ženku iz grupe i nekad je siluju mjesecima. Orke se veselo dobacuju ulovljenim tuljanom, ugraju se s njim, dok im ne prane da ga poidu. S druge strane, kad muškarac siluje ženu, u pitanju je zlo. Kad šef iskorištava radnike, također. Kad u Indiji u autobusu grupa muškaraca siluje ženu, opet je u pitanju zlo. Kad neko muči životinju il drugog čovika, nesumnjivo je zal, vjerovatno je i psihopata. Ne želin reć da to nije točno, sve su to primjeri zla. Ali to zlo nije ništa eksplicitno ljudsko. Zlo je nešto što je inherentno raznim vrstama u prirodi, znači, zlo je prirodno. Zlo je dio prirode. Skloni smo nemarno i traljavo razdilit ljude od životinja, idejom da se mi vodimo razumom a životinje instinktima. Ni jedno ni drugo nije točno u tako rigidnoj postavci. Istina jeste da se životinje pretežito vode instiktima, ali i one imaju nešto razuma, pogotovo neke inteligentnije vrste kao dupini ili čimpanze. A također, i mi razumni ljudi smo često robovi instinkta.
Dalo bi se onda zapitat, šta je uopće zlo? To je teško pitanje. Ono šta moremo o tome znat je da je zlo nešto što je dio naše prirode. Po prirodi smo skloni raznim vrstama nasilja, to nije nešto što naučimo, nego se od toga tribamo odučit. Ljudi će, bez pravilnog odgoja, se ponašat kao poluživotinje, što znači, bit će nasilni. Psihopatija i ostali fenomeni zla su sad previše da u njih ulazin, ali ono šta je poanta je da ti fenomeni ne predstavljaju ništa toliko posebno, postoje u prirodi i bez nas. Dica su zapravo često poput psihopata, uradiće neko zlo životinji bez ikakve svijesti o tome šta rade, ko da se igraju igračkom. Drugo je pitanje zašto neki od nas ostanu takvi, ostanu psihopate. Tražit odgovor na to bi bilo previše za ovu prigodu. Što se dice tiče, kad ih već spominjen, želin ukazat na jedan mit, a o to je mit o dičijoj nevinosti i inherentnoj dobroti. Dica jesu nevina i iskrena, to stoji. Ali dica su također i nasilna i sklona svakakvom neprihvatljivom ponašanju. Ja san ko mali zatvorija mačku iz frižider, iz čiste zabave. Nisan uopće razmišlja oće li mačka umrit u frižderu, jednostavno nije bilo svijesti o tome. Priživila je usput da kažen. 🙂 A sem toga, dica su sposobna i za ozbiljnije vrste nasilja. Nasilje nasljeđujemo u našoj prirodi, od njega se tribamo odučit, tribamo ga privazić.
I to je zapravo ono šta je u principu zlo. To je naša životinjska priroda. Strah, kao korijen svih negativnih emocija. Ne postoji neko apsolutno, vandimenzionalno zlo. Zlo je jednostavno, primitivizam, manjak svijesti. I u slučaju psihopata i sociopata isto vridi, jer je kod njih empatija ostala na potpuno primitivnom, nerazvijenom nivou. Ono što razlikuje ljude od životinja je nivo svijesti, i mogućnost empatije sa drugim bićima. Zato smo moralna bića, jer nam je dat izbor. I zato ko vrsta, a i ko individue, imamo zadaću da svoj izbor koristimo pametno, i da se razvijemo u kvalitetnije, svjesnije, zrelije i dobroćudnije osobe. Težak je zadatak na nama ljudima, jako težak. Ali su zato plodovi rada slatki.
Ne znam sta reci tacno mada znam odgovor ali ne i prave rijeci. Istina je da covjek ima nagon, strast e upravo vladanjem tih nagona cini te covjekom. Ono sto hranis to i postanes. Ljudi danas ne pridaju vaznost dusi vec samo tijelu. Pojam kao zlo nije krivo zlo vec mi ljudi. Svi mi imamo nagonski da budemo ubice. Bi li ubila covjeka pitam te? Naravno da ne. Zasto zato jer nije moralno. Dok neki ce uciniti blud nagonski dok drugi ne radi tog morala. Kaze narodna izreka: moja pravila i zivim kako hocu kao nema zivot upustvo. Jel tako? Obicna ves masina ima upustvo za koristenje a da covjek na upustvo za zivot smjesno je ili tuzno. Upustvo za zivot je Kur’an. Voljela bi te utjesiti i reci moze i Biblija ali lagala bi te
Biblija koja cini Tevrta i Indzil (stari novi zavjet) iskrivljena je. Da ne duzim. Kazes dijete uradi zlo bez svijesti.. zato se u islamu djela ne pisu djeci dok ne dozive polnu zrelost znaci ne 18 god vec prije i ludaku dok ne ozdravi. Mozes imati siptome ludosti ali si razuman ne spada odgvornost a ludak je kad pocnes jesti opuske od cigara takvog znam. Opet duljim.. ne znam sta vise reci. Dijete je ciste duse bez obzira sta radi do puberteta a odgajatelj da ga usmjeri. TAMA I SVJETLO NIJE ISTO NITI DOBRO NITI ZLO. NIJE ISTO. mnogi okuse zlo a rijetki dobro-cistoca. Hrani manje tijelo vise dusu. Ne namecem ti vjeru. Samo govorim istinu jer jedini pravi put u islamu mada se neki pripisuji u islamu i rijetki su koji shvataju pravo islam. Porices sva lazna bozanstva i prihvatis Allaha za istinskog boga a Muhammed Allahov poslanik i molis se 5 puta to je sreca i ciatoca. Svi ljudi grijese ali razlika je ko se obozava izmedju vjernika i nevjenika… dosta je.. svasta nesta napisa sad jos da ovo procitam..
Fala na komentaru islamskoznanje. Opet me buniš za ženu, ali dobro, kontan te, zbog imena bloga je. 🙂 Heh, to što pišeš, sad triban pogledat dobro komentar da ne priskočin nešto što triban komentirat. Dite je čisto, nesumnjivo je čisto, to je jasno. Ali je i nesvjesno. Isto ko i životinje, čiste su, ali su i nesvjesne (barem većim djelom). U takvom stanju i dica i životinje čine raznorazna zla, ali ih ne mereš krivit jer jednostavno, oni su izvan granica morala. A u našoj prirodi postoje razne nasilne tendencije, tu se slažemo. E sad, to pitanje je kompleksno i more se i proširivat… U svakom slučaju, bitno je da se složimo šta je zlo po pitanju ponašanja i da se ono gleda zaustavit, a teška pitanja će ostat teška.
Za tvoj recept za zaustavljanje zla, mislin da znaš već da se ja s tim potpuno razilazin. Ja san davno na blogu, originalnom, a moguće da ti postovi postoje i ovde, pisa o tome kako u svim svetim knjigama ima kolko oćeš zla. Upravo zla, ni više ni manje. Vjernici, kad bi se pridržavali doslovno svega šta piše u svetim knjigama, bi nesumnjivo radili puno toga dobrog, jer u tim knjigama ima dobrih uputa, ali radili bi i dosta zla. Isto ko što ga na kraju krajeva, danas i rade. Vjernici koji su stvarno dobri su oni koji su zanemarili neke aspekte u svojim svetim knjigama, i drže se vjere polovično. Sumnjan da te zanima da o tome čitaš, al ću prokopat malo po blogu pa ću pokušat nać post o Kur’anu koji san pisa davno još dok su me zanimale rasprave sa vjernicima. Neman namjeru ulazit u dubinu rasprave, al kad već načinješ temu, ako te zanima da pročitaš baš točno šta mislin, evo, probaću nać link. Evo ga: https://samomojadomena.blogger.ba/arhiva/2015/08/04/3878102
Što se ostalog što pišeš tiče, stvari koje govoriš imaju smisla, ali tvoj zaključak koji izvodiš na osnovu toga što si muslimanka i držiš se islama, nisu točni. Ljudima triba moral, ali naš moralni kod je u prirodi našeg bića. Ne triba nan religija za to, a pogotovo nan ne triba pridržavanje nečeg što nam daje neki veći autoritet. U tom slučaju se more opravdat bilo koje zlo ako se čini u ime nekog vjerskog autoriteta, bilo Boga, bilo Biblije il Kur’ana, bilo naredbe nekog svećenica, il fetve nekog hodže. Ljudima je potriban razum i logika. I potribno je sam ispitat šta je dobro a šta zlo. I prvenstveno, potriban in je pravilan odgoj u ranijim godinama. Da je to što ti pišeš točno, onda ne bi bilo zlih muslimana ni dobrih nemuslimana. A nesumnjivo se more zaključit da postoje razni dobri Kršćani, Budisti, Hinduisti, Ateisti, Agnostici, Panteisti itd. Tako da, moralni zakon je do čovika, a ne do nekog vanjskog autoriteta.
Odgovorim ti na komentar treba mi malo duze vremena i procitam to sto si pisao-la na drugoj domeni. Ovih dana napisem ako se sjetim
Okej, samo ti, take your time. Meni je užitak razgovarat o ovin temama, tako da nema žurbe. 🙂 To na drugoj domeni san doda ko zanimljivost ako te zanima, skraćeno san sve reka u komentaru. 🙂