Pitan se jedno onako, prosto zdravorazumsko pitanje. Kakva smisla ima da stvoriš nekoga samo da tebe štuje i da ti odaje počast? Što je Bogu potribno da mi njega veličamo, da ga obožavamo, da mu robujemo? Jel on ima neke traume iz djetinjstva pa mu mi tribamo da ih kompenzira? Ne, u čemu je smisao fakat, da nas neko stvori samo zato da mi njemu odajemo počast? Zamislite vi da napravite dite i da zahtjevate od tog diteta da ono u vaše ime po tri sata dnevno klanja, da van moli, odaje počast, itd, i da, ako ikad pomisli da je neka druga osoba od vas na zemlji bolja, ako pomisli da ste vi ko roditelj bezveze da ćete na nju bacit vječno prokletstvo i prognat je na vječne nezamislive muke. Jel to vama imalo normalno?
Update… Evo sad kako ovo napisa, pade mi na pamet još tih nekih nelogičnosti, al ne bi da previše razdužin post pa ću probat bit kratak. Evo na primjer Sotona. Kakva, al kakva smisla ima da postoji neko biće koje je apsolutno zlo? Znači pazi on je bija anđeja, koji se je okrenija protiv Boga i sad mu je cilj iskvarit Božije stvaranje. Pa sve da je moguće da neko bude tako apsolutno zlo (što je po svakoj logici apsurd) kako tom Sotoni, Šejtanu bar ne dosadi za ve vlike iljade godina to radit? Kako on ne skonta više da je to bezveze i ode radit neke druge zanimljivije stvari?
Treće, zašto Bog uopće dozvoljava Sotoni da to radi ako je on svemoguć? Šta on ima od toga da nas “testira” čuj testira? Zar se i Sotona ne mere priobratit? Što Bog ne proba bit fin prema Sotoni pa kad ovaj skonta koliko je u krivu, da se sažali i pokaje? Što je Bog stvorija nešto što je apsolutno nemoćnije od njega, i sad mi njemu na tome tribamo bit zahvalni još? Znači pazi on je mene stvorija, muči me i “testira” ako ja kojin slučajen prominen mišljenje o njegovom postojanju on će me bacit na vječne muke i ja njemu još triban bit zahvalan za to? Što nas ne stvori kao jednake? A ako i neće, zar nije logičnije da nas pusti da imamo slobodu, da živimo u lipoti i radimo sve šta želimo? Zašto moramo to zaslužit? Zašto je uopće stavija jabuku u Raj ako nije tija da je mi uzmemo? I da, na kraju će Bog uništit cili svit koji je stvorija (hm, to je tek zanimljivo) napraviće sudnji dan i ljude će podilit i poslat u raj il u paka. A šta će on radit nakon sudnjeg dana? Šta će bit nakon toga? Piće kavu i igrat plejstejšena?
Gledaj, ja mislin da je ovo sve jedna velika, velika podvala. Bog je jabuku namjerno stavija u Raj jer je tija da je mi uzmemo. Poslje toga je posla svoje poslanike da uvjeravaju narod u tu nelogičnu priču prosto da vidi koliko ih ima koji se drznu, koji imaju dovoljno karaktera da mu proturječe. To jeste da proturječe poslanicima. U biti je to najveći test, najveća prevara. Bog želi da ga se mi odreknemo, jer je to potvrda naše samosvjesti, razuma i slobode. I čak naše ljubavi. A također je i potvrda njegove ljubavi njegova apsolutnog ne-egoizma, za razliku od lažne i do kraja egoistične slike koju plasira da bi nas zavara. I oni koji prođu test, koji skontaju da to sve nema smisla, oni će bit nagrađeni za to. A koja je nagrada? Nagrada je da svate da su oni također Bog, i da nakon toga žive u miru i eto rade šta in se već radi, i uživaju. 🙂
P.S. Evo i jedno pitanje za kraj: Ako je Bog svemoćan, more li stvorit kamen koji ni on sam ne mere pomaknit?
Nepočešljani, želim ti samo reći da ja doista volim čitati tvoja razmišljanja, iako ne kopiraš sve postove s blogera ovdje 🙂 odem ja tamo pa te čitam.
I moram ti reći da iako si zvučao kao ateista, evo si ipak u ovom postu pisao drugačije.
A kao ateisti ti svakako čestitam, naučio si da “nema boga” još samo drugi dio “osim Allaha” :)))
Nije provokacija nego su mi dragi ljudi koji razmišljaju i pitaju se.
Svako dobro i lijep pozdrav,
Bas sw nasmija na zadnje pitanje:) A sto se tice ostalog slazem se s tobom.
pitanja su produkt klasičnog kršćanskog teizma i miljea tako da osvrtati se na sveako a svako bi se trebalo opširno razjasniti tj. prvo ga razložiti do korjena pa objasniti…a možeš naći za svako odgovor…ja ću ti samo reć na prvo i zadnje, jer ostalo nisam ni pročito, vidim nešto jabuka i to , bzze je to sve..nego dakle.Bogu ne treba naše obožavanje, On je neovisan od nas i od svega, da nema ničega On bi i dalje bio Bog, da ga svi obožavaju On bi i dalje bio isti to ništa ne bi uvečalo Njegovu svetost i božanstvenost, i vice versa, da Ga niko ne obožava, to ništa ne bi umanjilo Njegovu božanstvenost, niti ga učinilo manje Bogom…dakle obožavanje i stvaranje je radi nas, nama treba ( zašto pokušaj sam skontat a razloga je mali milion)
Pitanje ( zadnje ) ne nelogično tj. kao da pitaš može li Bog prestati biti Bog. Kao da pitaš kako miriše plava boja? Možeš samo pitati kakva je to boja jer je ona vizuelni znak i opaža se čulom vida, a ne čulom mirisa. Dakle pitnaje je podvala i apsurd.
Kao i mnoga druga slična pitanja npr. može li Bog postati čovjek, kao u kršćanstvu.
Ako Bog postane čovjek onda prestaje biti Bog jer mijenja egzistenciju, a Bog se ne mjenja, On je Savršen kakav jeste a svaka promjena podrazumjeva nesavršenost, a što nije odlika Boga
Dakle na ovo pitanje se ne odgovara jer je podvala i nelogično…kažu nema glupih pitanja, evo vidi se da ima 🙂
Mislim da je nekulturno reci da je pitanje glupo jer nema glupih pitanja. To je kao kad jednom djetetu kazes da postavlja glupo pitanje, onda nece vise postavljati pitanja sto ga vremenom cini glupim. Pitanja se moraju postavljati kakva god da bila a onda je na vjernicima da odgovore tako da mi nevjernici vas razumijemo. A argumenti poput “ti si glup” je po mom misljenju slab argument i uopste mu nije mjesto u jednoj finoj diskusiji 🙂
mislim da nije nekulturno reći da je pitanje glupo, nekulturno je reći da je neko glup ko nije, a glupo pitanje može postaviti i pametan čovjek…ja nnisam udario na ličnost onoga koji pita nego na pitanje, koje jeste glupo jer je apsurdno i nelogično, filozofski neispravno, i da ima glupih pitanja. Poređenje sa djecom ne stoji jer djete je tabula rasa i ono ima pravo da postavlja sva pitanja, ateističke zlonamjerne podvale kojima se nekom zamućenom površinskom filozofijom koja oduševjava one koji ne razmišljaju o suštini pitanja i ne vide apsurdnost, želi poniziti vjera , nisu dječija pitanja, već smišjeni pokušaj dakle ponižavanje vjere ( nepočešljanj spada u ovu grupu oduševljenih jer on nije autor ovog pitanja)…nekulturno je npr. postaviti pitanje vjernicima i nazvati Boga traumatiziranim, ali vi svakako ne vidite to, jer jedni druge podržavate i oduševljeno plješćete jedni drugima na svaki uzdah 😀 , ali navikli smo mi na vas, još smao da vi naviknete na nas 🙂 , a na ovakvu uvredu je zaslužio da mu odgovorim uvredom, na što imam pravo, ali nisam et’
Ovo zadnje je provokativno pitanje 😀
da ja tebe pitam imas li ti mozak?? ja da ne vidim.. to ti je odgovor 😀
Iskrenoo rijetko te citam.. Ali cijenim sve ljude koji postavljaju takve “logicke” zagonetke, na koje postoje odgovori.. par stranica teksta…
Posto vjerujem da si intelektualno zdrava osoba, to opravdava tvje postavljanje pitanja, nasprav svega sto otkrijes da ne znas o necemu.. Kao u ovom slucaju sto otkrivas koliko ne znas.
Da te pitam… Ako si ti najbolji u necemu u svom drustvu, i siguran si u to i svi su svjesni da si najbolji, hoces li ti biti suzdrzan ako neko pokusa da ti nametne nesto svoje i pokusa da te pobjedi u necemu u cemu svi znaju da si najbolji. Ili pojavi se neko za koga ti kazu da je bolji od tebe, normalno je da ces ti pokusati da dokazes da si i dalje najbolji.
Posebno ako si skeptican a egoistican u tom pogledu..
TAko ti je sa Sotonom i covjekom. Sotona nije htio da se pomiri sa cinjenicom da ce postojati uzvisenije i superiornije bice od njega naspram njegih moci koje su svakako vece od covjekovih, ali ta moc ga ne cini superiornijim od covjeka.
Covjekova superiornost dolazi od SLOBODNE VOLJE i mogucnosi da se pozicionira po svom trudu i zalaganju, dok je sotona, ako nisi znao, NAJVECI I NAJSUPERIORNIJI koji je opstao od svoje civilizacije koja je zivjela prije STVARANJA ljudi.
Znaci Sotona je stvoren da bude najjaci i nasuperiorniji do dolaska covjeka, a covjek je stvoren da sam cebe pozicionira naspram svih drugih bića i drugih pripadnika svoje vrste.
Ma znas sta.. Sva ta pitanja jesu konstruktivna sa stanovista skeptika kojeg eto zanima drugacije ubjedjenje, medjutim to zahtjeva konstruktivnu i FORMALNU debatu, uz uslov da ti dublje se nakitis predznanjem koje ti je potrebno za tu debatu.. A toga imas koliko zelis na netu u svim oblicima..
Blog nije mjesto gdje ces dobiti odgovore jer je dangubno. Ako te zanima radi znanja potrudi se i citaj Muhameda Imrana. A ako te zanima sve to radi vlastite frustracije necim onda trazi ko ce se zakaciti na tvoje postove i nastavi ih pisati u obliku provokacija..
Prosto
I ono sto zaboravih da pitam a od cega zavisi cijelo shvatanje:
De ti nama definisi BOGA da znamo na koji nacin da razgovaramo ili da ne razgovaramo, zavisno od procjene smislenosti potencijalne konvezzacije
Eh… Nisan očekiva vliko komentara, ali ne čudi me, potrudiću se da pokušan fakat sabrat svoje misli i na svaki komentar propisno odgovorit.
Eh, ajmo po redu:
@Krajiškinjo Haha, fali mi pola zaključka, ali kako stvari stoje neću doć do njega, jer san već u prvom tom dijelu “nema Boga” drugačije sebi postavija stvari. Ja nisan ateista, tebi san možda zvuča ko ateista jer često iznosin svoje neslaganje sa monoteističkin religijan. Ali mene zanima duhovnost i dosta san proučava Budizam i Taoizam npr i jako cjenin te religije a u slučaju Taoizma i filozofije. Ne smatran se pripadnikon neke religije, ali virujen u život poslje smrti, virujen u karmu i otprilike 90 posto virujen u reinkarnaciju. Samo što san svjestan da se neke stvari ne mogu znat, ko npr sam postanak svita, zato se i ne trudin virovat u neke stvari jer bi to virovanje bilo potpuno proizvojno. A takvo mi je to Teističko virovanje u Boga, meni je apsurdno i to san ode iznija. Naprosto mi je to nelogično, nikad ne reci nikad, al ne vidin da bi nekad moga povirovat u to.
@Alkemičar Uzimaš neke stvari iz monoteizma zdravo za govotovo. Mene zanima zašto ja u monoteističkoj koncepciji života ne mogu uć u raj ako san ateista al dobar čovik? Zašto je Bogu potribno da ja u njega virujen da bi ja uša u raj?
Zadnje pitanje jest naivno, ali ono ukazuje na nelogičnost Teističke koncepcije boga, i to ne samo kršćanske nego i islamske. Po teizmu, i kršćanskom i islamskom, Bog je stvorija svit koji je izvan njega. Dakle Bog nije svit, on je stvorija svit i Bog postoji neovisno od svita koji je stvorija, ko što si i ti Alkemičaru reka, Bog je neovisan o nama. Ali opet, taj Bog je svemogući tvorac i apsolutni upravljač svega. Dakle, ako je on takav, ako mu je takva priroda, more li on stvorit nešto što je moćnije od njega. Jer ako ne mere onda nije svemoguć. A ako more, opet prestaje bit svemoguć. Ova dilema nema rješenje unjutar teističkog koncepta Boga, more se rješit jedino primjenon neke varijante panteizma. A po panteizmu, Bog je sve što postoji, znači Bog je i stvaratelj i stvarano. To znači da je Bog praktično sve. U tom konceptu ove dileme nema, i zato je taj koncept logički opravdaniji od teizma. A u tom konceptu nema zla, jer bog je i dobro i zlo, nema sotone, također nema ni raja i pakla, ne mere ih bit, jer bi to značilo praktički da je bog sam sebe osudija na vječnu muku. Tako da, ova dilema pokazuje logičnu neodrživost teizma. A sad, i dalje se možda mogu nać dobri razlozi za virovat u Teistički koncept Boga, ali to je sad druga stvar, virovanje je ok, ali logička opravdanost nekog virovanja je nešto drugo.
@Au – Evvo objasnija san ti ovo za ovu dilemu, fala što čitaš. 🙂
@Legal Pitanje se odnosi na Teističku definiciju Boga, znači na definiciju u koju vi monoteisti virujete. I ja pokazujen ono šta je meni nelogično od te vizije.
Za Sotonu, i dalje ne vidin što to biće ne mere se prominit s vrimenon. Naprosto, nije mi logično da postoji biće koje se čitavu vječnost, pazi vječnost ne mere pomirit s nečin. To je jednostavno protiv svake psihološke logike. Dalje to što ti pričaš, ja ne virujen da postoje nepromjenjiva bića, virujen da se sva bića kroz vrime minjaju i evoluiraju, kako fizički tako i duhovno. I to je znanost više manje objasnila. Tako da, naprosto postojanje nekih fiksnih bića koja su takva cilu vječnost jer ih je Bog stvorija da budu taka, nije znanstveno opravdano.
A za mozak, hm, iman mozak, i kako stvar stoji koristin ga ozbiljnije od tebe, jer iman pitanja na koja mi nemaš odgovore. 🙂
pa kralju ti si taj koji ne moze da dokuci moje odgovore jer nema dovoljno predznanja o onemo o cemu zeli da govori…
Prvo pitao sam za TVOJU definiciju BOGA da vidim na koji nacin da ti odgovori..
Sto se sotone tice.. Ako nisi znao sotona nije iste prirode postojanja i bivstvovanja tako tvoja pitanja samo govore o tvom premalom znanju o onome u sta diras svojom SITNOM filozofijom.
Ok posto uplices ozbiljnos korisnosti moga i tvoga mozga u konverzaciju samo je jos jedan pokazatelj da nisi zreo za ozbiljnu konverzaciju i dijalog na temu naucnog.. A posto naucno je neutemeljena diskusija sa nekim ko subjektivno mjesa u govoru sa jednom dielom utemeljene filozofije koja, samim tim sto zaokuplja dobar dio naucne i intelektualne elite, pokazuje njenu utemeljenost, svaka dalja konverzacija je neumjesna i filozofski nerelevantna s tvoje strane.
A u korist ozbiljnosti koristenja mozga povuci cu argument da sam ozbiljan za toliko da sam na temu Medjureligijske komunikacije i tolerancije 2007 bio jedan od 15 necu reci najboljih, reci cu jedan od odabranih na Balkanu da govori na tu temu u ime omladine, najvise zbog poznavanja komparativne religije i filozofskog korijena.
A ti brate ne znas sta je BOG tebi i za tebe, a ne znas ni sta je filozofija niti da je filozofija nauka, i sto je najgore ne znas da je opsti pojam RELIGIJA filozofska grana a hvatas se za sve… Mislim da imas pogresne interese koje ne bi trebao da iznosis javno dok ne sazrijes dovoljno da da budes u stanju da stupis u diskusiju.
PUno uspjeha u tome ti zelim. Ugodna noc
Gle sori, nisan se tija predstavit ko pametniji, naprosto bija mi je bahat taj komentar koji si mi ti reka, iman li mozak, pa san zato i odgovorija u tom tonu. 🙂
Neman ja svoju viziju Boga… Ja mislin da se takva ne mere imat. Ja mislin da se o Tom nečem more govorit puno ali da je najbolje ne govorit ništa. Ima puno načina da se to nešto sagleda… Ja samo mislin da Teistička koncepcija Boga nije logična, i zato san pisa post, jer meni nije logična, al ne mora značit da tebi nije i to je ok. A moja ideja bi bila nešto na tragu panteizma… Dakle, neka ajmo reć kozmička svjest koju svi djelimo… Ali opet ne virujen da smo svi jedno ko u Budizmu, virujen da individualne duše postoje…. Eto, a ni ovo nije moje čvrsto virovanje, nego eto nekako onako kako ja to nešto osjećan iđe u ovom smjeru.
A ako oćeš šta ja mislin da je najbolja vrsta duhovnosti za mene, dakle opet kažen za mene ne za sve, to je onda opis u Tao Te Ching od Lao Ce-a. Virujen da znaš, a imaš link u jednom od mojih predhodnih postova, moreš nać, post se zove Taoizam. Opet, ne držin se ni toga do slova ali to mi je najbliže do sad što san naša da mi fakat odgovara.
Ja mislin da nema smisla doslovno virovat u neku koncepciju Boga koja je konstrukt. Mislin da nema smisla držat se doslovno svetih knjiga, jer sve one mogu opisat samo malo tog nečega što se naziva Bog. Mislin da nema smisla imat konačnu, završenu sliku Boga, eto o tome se radi. Znači to mi je poanta. I zato mi je Taoizam dobar, jer nije konačan.
ma kaki boln, panteizam otvara mnogo više probema nego ih rješava…po Islamu Bog, svojim bićem nije među stvorenjima i ne mješa se, On je uzvišen od toga da bude jedno sa prolaznim, sa stvorenim, On je Stvoritelj, ali je prisutan svugdje Svojim svojstvima, svojim sveznanjem, milosti, ljubavi, čulom, moći itd. jer drugačije svijet ne bi mogao niti opstojati, jer sve opstoji po Njemu, dakle materija , a pisao sam o tome, je stvorena iz ničega, ima samo informacija da ništa bude nešto itd. itd. …što se tiče pitanja ovih to nisi apsolutno u pravu, jer to su sve oznata pitanja na koja je teozofija pa i filozofija dala odgovore, takvih pitanja ima još koliko hočeš npr. da li Bog može stvoriti ogradu koju ne može preskočiti, da li je Bog habar, da li Bog može ppostati čovjek, da li Bog može stvoriti drugog boga, itd. a sve su to paradoksi, a ako se na paradoks može odgovoriti sa da ili ne , onda si u pravu, ali ne može, i sva ova pitanja su u osnovi jedno paadoksalno pitanje, da li Bog može prestati biti Bog?! samo pitanje je besmisleno..kao kada bi ja tebe pitao, da li ti možeš uraditi nešto što ne možeš uraditi..na ova pitnajaa se ne odgovara onako kako ti tražiš i čemu se diviš, a zapravo bi trebao da se povučeš jer ne shvataš paradoks…pitanje bi bilo, zašto bi Bog to uradio? da ateisti dokaže Sebe? 😀 , imačeš svakako priliku da Ga pitaš, samo sumnjam da će ti biti do tog pitanja tada …Božiji atribut, svojstvo nije samo svemogućnost, nego i mnogi drugi atributi i to na apsolutni način.itd
Po meni je ok da se osoba zapita nad nekim stvarima,slicne stvari se i ja pitam, samo pri tom je nepotrebno vrijedjati koncept Boga, sa tim vjernike i kontra. A i vas dvojica ako ne možete pokušati pribliziti svoje stavove, sto je cilj nepoceljanom, da dobije logican argument,mislim da se ne bi trebali ni tako ostro postavljati.Znam da nije krajnji cilj ubijedjivanje jer je to nemoguće ali eto razmjena mišljenja je ok.npr. Ja sam Nesto logički dokučila a neka sam pitanja ostavila pod upitnikom, jer sam prihvatila da je ljudsko znanje ograničeno i bolje je ne zamarati se sa njima sam ako nemas dovoljno info moze insan skrenuti ..Ako sam u vecini stvari pronasla smisao a u nekim i nisam to nije razlog da ne vjerujem jer nemam odg na sva pitanja..Onda vjera ne bi bila zasnovana na vjerovanju vec nauci..Ovako ostaje da se suština i nevidljivo shvati srcem..Kao sto alhemicar rece, ovo nabrojano nije potrebno Bogu već covjeku.To nisam shvatila dok nisam pocela vise razmišljati o psihologiji ljudi. Kad sam nju vise upoznala vidjela sam da sve sto je islam preporucio ustvari najbolji recept za čovjekovu narav. Ako znas za onu da ce jedino biti spašen koji pred Boga izadje cista srca, onda je malo jasnije zbog cega je potrebno vjerovati i cuvati svoju vjeru. Ja to shvatam kal da je zbog nekog vezivanja nasih dusa za prelazak u vise sfere svijesti nakon smrti potrebno da budemo “cisti” prosvijetljeni. Zbog toga mislim i da su važne nase misli i djelamislima o tome da je Bog iznad nas čovjek nece se izdignuti iznad drugog čovjeka,vec ce ga posmatrati jednakim sebi i vrednovati kao Bozije stvorenje,svako izdizanje vodi u sve negativnosT. ObreDi su isto zbog nas jer nas čuvaju. Ako pogledas uticaj vode na covjeka i ako uzmes u obzir da prije klanjanja uzimas abdest. Dokazan je uticaj sura na vodu i da je voda inteligentna i ako se nase tijelo sastoji vecinski od vode dolazis do zaključka da namaz opet tebi koristi. Kaze se da je covjek najbliži Bogu na sedzdi. U svakoj religiji, cak i onih sto rade jogu i fitnes najveci nivo opustanja je pokret koji muslimani imaju na sedzdi. Na fitnesu cesto radimo to nakon serije vjezbi, cak isti pokret i polozaj tijela.Mah puno je sitnica koji potvrdjuju logično logičnost islama za one koji mogu to osjetiti, za one koji ne mogu uvijek ce vidjeti onih par sitnica na koje čovjek jos nema odgovor i u tom ce traziti razlog za nevjerovanje..
Vangelis, svjestan san da san bija sarkasstičan na dva mista u postu, ali to je jer mi je koncept koji san opisiva očito nelogičan. Moglo je i bez toga to si u pravu, ali mislin da sve u svemu post nije uvredljiv.
Pazi… Ako oćeš šta ja mislin, ja virujen da duhovnost nema granice. Ja mislin da je duhovnost krajnje individualna. Rituali koje navodiš u islamu su ok, ja mislin da imaju smisla. Ali problem je kad ljudi na te i take stvari gledaju ko na nešto izvanzemaljsko, kad mu pridaju nadnaravnu moć i glavno, kad misle da je jedino taj način ispravan. Zato mi je glavno pitanje cilo vrime za to obožavanje Boga koje je potribno, ok, nije potribno Bogu, ali zašto ja ne mogu uć u raj ako ne virujen u Boga? Jer ako mene pitaš, to je čisto utjerivanje straha ljudima.
A za mene je duhovnost nešto što prožima sve, nije mi nešto što postoji izvan svita. Ne triban tražit duhovnost na određenim mistima, ne triban tražit svetosti, sveto je u meni. Ko što je rečeno u onom citatu iz Taoizma, ono čega se bojite i ono čemu se divite je u vama. To je točno, ako ništa psihološkki. Muslimanu je svet prostor džammije, a kršćaninu crkve. Muslimanu je sveto vrime pod abdeston, kršćanu vrime kad uzima pričest. Sve je to individualno, sveto je jer viruješ da je sveto. Al kvalitet svetosti je u tebi, ti ga samo projiciraš u vanjski svit. Tako da, ako mene pitaš najispravniji put duhovnosti je onaj koji te dovodi bliže sebi. Meni je to = bliže Bogu. Mislin da je ono što ljudi podrazumjevaju pod pojam Bog, u nama. Tako da, put duhovnosti more bit, konkretno meni, pisanje poezije, il sviranje đembea (vrsta afričkog bubnja). Također, duhovnost su mi trenuci ljubavi. Trenutak kad nešto uradin ćaći koji je slab, i kad osjetin njegovu sriću. Kad osobi koju volin pružin trenutak da se osjeća potpuno voljeno. Čak mi je duhovnost kad mazan mačku i kad fakat joj se nastojin približit ko biću. Duhovnost je, i to velika, pokušaj razumjevanja ljudi i neosuđivanja. Možda je to čak i najveća duhovnost. A također, duhovno mi je i kad meditiran, iako to radin ritko.
Tako da, vrlo je relativno šta će ko smatrat duhovnošću. I ako mene pitaš, ne postoji kriva duhovnost. Postoje samo krivi ljudi za neku vrstu duhovnosti. Post san napisa zbog mog neslaganja sa teističkin koncepton Boga. Radi se upravo o tome, da kod mene nije nužno virovanje u Boga da bi osoba bila duhovna. Ove stvari koje san naveja ko kvalitete duhovnosti mogu posjedovat i ateisti, agnostici, ko i muslimani, budisti, kršćani itd. Nema veze s vjerovanjen. Osoba koja viruje, viruje sebi i to je ok. Ali eto, mislin da je ok i pričat o virovanju. Meni je koncept teizma nelogičan, i zanimljivo mi je o tome raspravljat. Također mi je zanimljivo da ljudi često ne vole čut neslaganje sa tin koncepton, vjernici to često ne vole. A neki i vole o tome raspravljat. Tako da ukoliko smo svi normalni i imamo neke norme pristojnosti, mislin da iz ove rasprave moremo samo dobit.
Draga Vangelis, doista si zaslužila čistu desetku za komentarisanje 🙂
Čitajući sve one kod alkemichara i ovdje, mislim da si jedina koja je jasno i sažeto rekla puno. Tvoj komentar je koristan. Ovim ne želim reći da su ostali beskorisni, samo mislim da je tvoj najkorisniji, eto da se ispravim :)Iskreno se nadam da ćeš jednog dana biti osoba koja će donositi odluke na državnom nivou Bosne i Hercegovine 🙂 Kod tebe nema riječi izgovorenih ili napisanih u prazno.
Vangelisko: Ti kao da si druga polovina moga mozga 😀
ma nemam ja sta priblizavati stavove 😀 jer ja nemam konflikt s njegovim stavovima… Poenta je sto presiroko vodi konverzaciju a nema dovoljno pokrica u poznavanju onoga na sta se poziva i ono o cemu postavlja pitanje.. To je kao da neko rjesava matematicku nejednacinu a ne razlikuje znakove manje i vece.
Al ajd sve je to dobro… Samo ne treba dirati u ono sto te se ne tice, kao npr tudje vjerovanje.. A za ucenje i upoznavajnje na osnovu cega se vjeruje, od ljudi moze dobiti samo smjernicu gdje da se trazi odgovore. Ako priupita na adekvatan nacin ne u obliku na koji nacin on shvata ili ne shvata nesto.